Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26205 K.2011/4135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tefecilik suçundan zarar gören hazine vekiline duruşma tarihi ve CYY.'nin 234. maddesindeki hak ve yetkilerini açıklayan çağrı kağıdı gönderilmeksizin gıyabında yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi suretiyle CYY.'nın 233/1.madde ve fıkrasına aykırı davranılması;

2- Tefecilik suçundan doğrudan zarar göremeyen yakınan ...'ün davaya katılan olarak kabulüyle, lehine vekalet ücretine hükmolunması,

3- Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 2279 sayılı Yasanın 17. maddesiyle suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.'nın 241/1.maddesine girdiği gözetilip, 5237 sayılı TCY.'nin 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca eski ve yeni Yasa dönemindeki hükümlerin ayrı ayrı somut olaya tatbiki olunacak sanık lehine olan uygulamanın belirlenmemesi,