Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26217 K.2013/5748

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tehdit suçunu kabul etmemesi ve tanık ...’nun görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması karşısında, mağdurların usulünce dinlenmesinin CMK’nın 235/4. ve 210/1. madde ve fıkraları uyarınca zorunlu olmasına karşın, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkelerine aykırı biçimde, mağdurlar dinlenmeden ve gerekçesi gösterilerek dinlenmesinden vazgeçilmesi konusunda bir karar da verilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "suçtan kaynaklanan kamunun uğradığı zararın giderilmediği" biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Kabule göre de,

Sanığın mağdurların saldırması üzerine kendini korumak için tornavidayı sallaması eyleminin, silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile eylem sair tehdit olarak nitelendirilip şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,