Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26234 K.2012/22944

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; dosya içeriği, teşdit gerekçeleri ve tayin olunan sonuç cezaların süresi itibariyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ... ve ...’ya yükletilen tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve müdafii, ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-) Sanık ...’nun temyiz istemine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...’nun 05/03/2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde; psikolojik ve ruhen rahatsız olduğunu bu nedenle tedavi gördüğünü belirtmesi ve buna ilişkin raporların fotokopilerini ibraz etmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususları sağlık kurulu raporu ile belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun saptanması zorunluluğu,