Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26291 K.2011/1398

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

İddianame ile, sanığın çalıntı 34 AS ... ve 34 DJ... plakalı araçlar, İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ait mühür izleriyle oluşturulan sahte plakalar ve belgelerle yakınanlara satması eylemi nedeniyle kamu davasının açılması karşısında, doladırıcılık suçunun kamu kurumunun araç olarak kullanılmak suretiyle işlendiğinden eylemin kanıtlanması halinde 765 sayılı Yasanın 504/3, 5237 sayılı Yasanın 158/1-d maddelerine uyan suç oluşturacağı ve öbür suçla arasındaki bağlantıda gözetilerek yargılama ve kanıtları değerlendirmenin Ağır Ceza Mahkemesine görevinde olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla hüküm kurulması,