Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26375 K.2012/20195

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığa yükletilen görevliye hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanıkla birlikte suç işlediği iddia edilen ... ve ... hakkındaki soruşturma evrakının sonucu araştırılıp açılmış bir dava bulunduğu takdirde dava neticesi beklenerek sonucuna göre TCK'nın 265. maddesinin 3. fıkrasının uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b) TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

c) TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,