Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26414 K.2013/5032

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayın görgü tanıkları ... ..., ... ..., ... ... usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

a)Sanığın, alkollü halde ve yüksek sesle müzik çalarak araç kullanması nedeniyle, hakkında yasal işlem yapmak isteyen uzman jandarma çavuş olan katılana saldırıp vurması ve “seni yaşatmayacağım” biçiminde tehdit etmesinden ibaret eylemlerinin, bir bütün halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca tehdit suçundan ayrıca mahkumiyet kararı verilmesi,

b)Görevliye hakaret suçu aleni yerde işlenmesine karşın, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

c)Sanığın sabıkasız olması, olaydan dolayı katılan tarafından ileri sürülmüş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın suçlardan kaynaklanan zararlarının giderilmediği ve hapis cezalarının ertelendiği” biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,