Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26474 K.2012/20987

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında dinlenen ve olay hakkında bilgileri olduğu anlaşılan tutanak tanıkları ... ve ... ile görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ve ... dinlenmeden ve duruşmada dinlenen tutunak tanıkları ile diğer tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilmediğinde, hangi tanığın beyanının hangi nedenle diğerinden üstün tutulduğu karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Kabule göre; sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi hükmü gözetilerek, hangi geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının kararda açık bir biçimde gösterilmesi, birden fazla tekerrüre esas ilamlardan en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, sabıkasına konu ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/155-489 sayılı ilamı ile ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/174 Esas, 2004/ 528 Karar sayılı ilamının her ikisinin de tekerürre esas alındığı belirtilerek infazda tereddüde yol açılması,