Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26510 K.2013/5752

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık tarafından eşi olan şikayetçiye gönderilen cep telefonu mesajlarındaki sözlerin, ne suretle şikayetçinin hayat, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik saldırı gerçekleştirme niteliğinde olduğu açıklanmadan, TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi yerine ilk cümlesi ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “kanuni şartların oluşmadığı” biçimindeki, yetersiz gerekçe ile CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,