Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26567 K.2011/46

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1- Sanık hakkında suç duyurusunda bulunan ve suçtan zarar gördüğünü ileri süren Tedaş müessese müdürlüğüne yada dosyada bulunan vekaletnamede yazılı vekillerine davaya katılma ve kanıtlarını sunması için CMK 234/5. maddesine göre davanın açıldığı usulüne uygun şekilde duyurulmadan, TEDAŞ müessesesinin vekili olduğuna dair dosyada herhangi bir belge olmayan ... adındaki avukata yapılan tebligatla yetinilerek duruşmaya devamla hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; 31.10.2005 tarihli duruşmada hakkında yakalama müzekkeresi düzenlenen sanığın, 01.08.2007 tarihinde yakalanarak sevk edildiği mahkemesince aynı gün savunmasının alınmış olması karşısında, kendisine daha önce iddianame tebliğ edilemediğine göre, ilk defa sorgusu sırasında okunan iddianame ile sorgu arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği yönündeki kendisine CMK. 176/4. Maddesine uyulmadığı gibi duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğunun, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip estemediğinin de hatırlatılmaması suretiyle CMK.176/4, 190/2 ve 196/2. maddelerine uyulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,