Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26575 K.2013/5746

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın, olayda görevli polis memuru olan şikayetçilerin kendisine küfür edip vurduğunu savunması, bu savunmalarının adli raporu ile doğrulanması karşısında, şikayetçiler hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan açılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, kamu davası açılmışsa bu dava ile birleştirilmesi, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b)Sanığın suçu birden fazla görevli polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması,