Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26683 K.2013/9355

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, haciz yapılmasına engel olmak için avukat olan katılana yönelik tehdit ve hakarette bulunduğunun iddia edildiği olayda, haciz dosyası getirtilip incelenerek katılanın dosyada vekil sıfatının bulunması halinde, tehdit eyleminin TCK'nın 265/1, 2 maddesine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği, bu eylemi ve bununla bağlantılı hakaret eylemini nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,