Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26686 K.2013/4253

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

CMK’nın 193/1. maddesinde hazır bulunmayan sanıklar hakkında duruşma yapılamayacağı kuralı getirilirken, Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı tutulmuş ve aynı maddenin 25.05.2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanunla değişik ikinci fıkrasında ayrık tutulan hallerden birine yer verilerek,

sorgusu yapılmamış olsa dahi toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesine olanak sağlanmış olup, anılan fıkranın gerekçesinde de “böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir” denilerek değişikliğin amacı açıklanmış ve bu doğrultuda konuyu değerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu 20.10.2009 gün ve 89/243 sayılı kararında Kanunun 223/9. maddesindeki “derhal beraat kararı verilebilecek haller” ile bağlantısı olmaksızın Kanunun 193/2. maddesi uyarınca sorgusu yapılmamış olsa bile delillerin takdiri sonucunda ulaşılacak kanıya göre beraat kararı verilebileceğini kabul

etmiştir.

Sanık ... hakkında açılan bir ceza davası nedeniyle sanıkların şikayetini geri alması için telefonla katılana yönelik tehdit ve hakarette bulunduklarının iddia edildiği somut olayda; sanıkların hazırlık aşamasında da savunmalarının alınmadığı, sanık ... hakkında açılmış bulunan ceza davası, katılanın anlatımı ve telefon görüşme kayıtlarının iddiayı doğrular nitelikte olduğu, dolayısıyla tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi bakımından sanıkların savunmalarının alınmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,