Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26727 K.2011/526

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün gerekçesinde sanığın hangi kamu görevlisine hangi görevi nedeniyle ne şekilde hakaret ve tehdit ettiği açıklanarak, 22.05.2005 tarihli olay tutanağında yazıldığı gibi ... ve ... isimli polis memurlarına karşı suç işlendiğinin kabulü halinde ise gerçekte böyle kişiler olup olmadığı araştırılıp, adı geçenlerin ifadesi alınarak; eylemin görevleri nedeniyle işlenip işlenmediği, sanığın hakaret kabul edilen sözlerini söylediği esnada olay yerinde olup olmadıkları saptandıktan sonra,

görevleri nedeniyle hakaret edilmemiş olması halinde 5237 sayılı TCK'nun 131/1 maddesine göre hakaret eyleminin şikâyete bağlı olacağı ve CMK'nun 253 maddesine göre uzlaştırma kapsamında bulunacağı, 765 sayılı TCK'na göre ise yoklukta yapılan hakaretin 482/1 ve 273 maddelerde tanımlanan suçu oluşturacağı, tehdit eylemlerinin ise her iki ceza kanununa göre ayrıca değerlendirilip lehe olan yasanın da bu açıklamalara göre belirlenmesi gerektiği düşünülmeden 765 sayılı TCK'nun 266/1, 269 maddeleri gereğince hükümlülük kararı verilmesi,