Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26809 K.2011/5718

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Görevi kötüye kullanma ve ihmal suçlarından kurulan hükümlerden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1.maddesi ile TCY.nın 257/l-2.madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2.madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2- CYY'nın 231/5. maddesindeki ölçütler irdelenmeden ve sanıklara suçdan önceki hale getirme veya tazmin hususları hatırlatılıp, gerçekleşme olanağı sağlanmadan "... zararın giderilmediği ve yasal koşullarının oluşmadığı..." biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle" Görevi kötüye kullanma ve ihmal ile 1163 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,