Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26848 K.2013/8704

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçuna ilişkin temyiz incelemesinde,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın daha önce evlenmek amacıyla kaçırmaya kalkıştığı katılan ...'ın ev telefonunu gizli numaradan yaklaşık bir aylık süre içerisinde çoğunlukla kısa süreli olmak üzere bir çok kez araması biçimindeki eyleminde, taraflar arasındaki mevcut ihtilaf, arama şekil, sayı ve süresi ile aramalar sonucunda huzursuz olan katılanların şikayetçi olmaları hususu dikkate alındığında, sanığın katılanın huzur ve sükûnunu bozma kastı ile hareket ettiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,