Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/26905 K.2013/4070

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki ve vekilinin davaya katılma talepleri hususunda bir karar verilmemesi karşısında, temyiz dilekçesi kapsamı gözetilerek CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müştekinin davaya katılan olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan temel ceza belirlenirken, uygulama maddesi olarak TCK'nın 106. maddesinin 1. cümlesi yerine yazım hatası sonucu 2. cümlesinin gösterilmesi,

2-Akraba olan sanıklar arasında miras uyuşmazlığı nedeniyle çıkan tartışmada, tarafların ilk haksız hareketin diğerinden geldiğini ileri sürmeleri karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanmasına yer olup olmadığının tartışılmaması,