Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27116 K.2013/4076

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle engel sabıkası olmayıp kişiliği olumlu bulunarak hakkında lehe hükümler uygulanan sanığa yükletilen tehdit suçunda katılanın maddi zarara uğradığı yönünde kanıt bulunmaması ve manevi zararın CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/6-b bendi hükmü uyarınca, sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, "kasıtlı suçtan sabıkasının bulunması ve katılanın maddi ve manevi zararını karşılamaması" biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,