Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2716 K.2012/5094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Vergi dairesinde icra memuru olan sanığın, tanık A.Z.T’nin işyerine gidip vergi borcu için 2.000 YTL tahsilat makbuzu kesip adı geçene vermesine karşılık, kendisinde kalan makbuz suretine 1.500 YTL yazıp vergi dairesi veznesine adı geçen adına 1.500 YTL yatırması eyleminden açılan davada;

İddia konusu eylemin TCY.nın 212.maddesi yollamasıyla TCY.nın 204.maddesinde düzenlenen evrakta sahtecilik ve TCY.nın 247/1-2.maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturabileceği, kanıtları ve sanığın kastını değerlendirmenin eylem oluşmuş ise suçu nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden asliye ceza mahkemesinde yargılamaya devamla davanın neticelendirilmesi;