Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2724 K.2012/1770

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılan ... "eşim Makbule'ye sen onunla bununla düşüp kalkıyorsun, başkasından üç aylık çocuk aldırdın diye hakaret ediyordu, böyle hakaret ettiğini görünce dayanamadım kafasına yumrukla vurdum, çok sinirlendiğim için tüfeği getir öldüreceğim bu kadını diye söyledim" şeklindeki savunması karşısında, ilk haksız eylemi hangi tarafın başlattığı belirlenip sonucuna göre, haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- 5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5 maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmek gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK.nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerekmektedir. Anılan zarar, ölçülebilir, belirlenebilir(somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamamaktadır.

Sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmış olması karşısında, mahkemece, CYY.nın 231 .maddesinin 6.fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve işlenen kasten yaralama suçu nedeniyle mağdurun, giderilmesi gereken dosyaya yansıyan herhangi bir somut maddi zararı bulunmadığı da gözetilmeden, kayden sabıkasız olan sanık hakkında sanıkların müştekiye karşı gösterdikleri husumet, zararını ödemeye yönelik herhangi bir davranışlarının görülmemesi ve bu davranışlarını sonlandıracak bir kanaate ulaşılmaması biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Tehdit suçu yönünden,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,