KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/27306 E., 2012/16013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 16.1.2006 tarihli, hacizli mal yerinde olmadığından satışın düşürülmesine ilişkin tutanaktaki, (hacizli malın sahibi olan şirket tarafından götürülmüş olduğuna ilişkin) imzalı beyanına karşın, duruşmadaki savunmasında hacizli iş makinasının yerinde durduğunu açıklaması karşısında, savunmaları arasındaki çelişki giderilerek kendisinin ilgili şirkete teslim edip etmediği ya da özen yükümlülüğüne aykırı biçimde malın satış günü satış yerinden alınmasına neden olup olmadığı araştırılıp, sonradan mal yerine getirilmişse tarihi de saptanarak 289. maddenin 2. fıkrasının uygulanma olanağı tartışıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/27306, K. 2012/16013, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama