Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27353 K.2011/107

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yargıtay bozma ilamına uyulması ya da direnilmesi konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CYY.nın 307. maddesine aykırı davranılması,

2- Hükümlünün haricen satın aldığı otomobilin borcunu ödeyemeyince satan şahsın geri alması üzerine, belli bir kimseye suç yüklemeden otomobilin çalındığından bahisle karakola dilekçe vermekten ibaret eyleminin, 765 sayılı TCY.nın 283/1. maddesine ve 5237 sayılı TCY.nın 271. maddesine uyması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve 5237 sayılı TCY.nın 7/2. maddeleri gereğince yukarıda belirtilen maddeler ve ilgili hükümlerin olaya tümüyle uygulanıp çıkan sonuçlar birbiriyle karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, eylemin 5237 sayılı TCY.ye göre nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek 267/1. maddesine uyduğunun kabulü ile yasa karşılaştırmasının hatalı nitelendirme ile ve somut uygulamalar da gösterilmeksizin yapılması,