Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2748 K.2012/5820

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan Hatay Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/09/2003 tarih 2002/907-651 karar no'lu ilamın ceza kararnamesi ile verilip verilmediği,

ceza kararnamesi ile verilmiş olması halinde ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yasal engel oluşturmayacağı ayrıca sanığın adli sicil kaydında yer alan, 3167 sayılı Çek Yasasına aykırı davranma suçundan verilen geçmiş hükümlülüklerin anılan Yasa'yı yürürlükten kaldıran 5941 sayılı kanun ve bu Yasada 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler gözetilerek mahkemece TCK.nun 58. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,