Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27552 K.2012/16564

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tekerrür hükümleri uygulanırken TCY.nın 58/7.maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri süresinin de belirlenmesi,

2- Sanığın iftira suçunu işledikten sonra, karakoldaki ifadesi sırasında gerçeğe dönmesi karşısında; TCY.nın 269. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın kendi alt soyu yönünden 53/3. fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar, diğer kişiler yönünden infaz tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,