Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27556 K.2011/5670

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Mağdurların duruşmada tekrarladıkları soruşturma evresindeki anlatımlarında, sanığın hükmü temyiz etmeyen diğer sanıklarla birlikte ekip arabasına bindirilip işlem yapılmak üzere karakola götürdükleri sırada kendilerini tehdit ederek direndiklerini belirtip hakaretten söz etmemelerine karşın, aynı mağdurlarca düzenlenen 31.12.2007 tarihli tutanağında ise sanık ...'ın araç içinde küfür ettiğinin belirtilmesi ve tanık ...'ın “sanıklar karakola girmek istemiyorlardı,küfür ediyorlardı...” biçimindeki anlatımı karşısında;

mağdurların soruşturma evresindeki anlatımları ile olay tutanağı içeriği arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre hakaret edildiğinin kabul edilmesi durumunda, mağdurlardan ve tanıktan hakaret sözlerinin nerede söylendiği açıklattırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCY.nın 125/4.maddesinde öngörülen aleniyetle ilgili arttırım maddesinin uygulanması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Mükerrir olmayan sanık hakkında görevliye etkin direnme suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 125/3-a maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının neden tercih edildiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Sanığın, polis memurlarından birinin telsiz ile dudağına vurup patlattığını savunması ve yaralandığına ilişkin adli muayene raporu içeriği karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

4- TCY.nın 62. Maddesinde öngörülen “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi ölçütler değerlendirilmeden “taktiren başkaca arttırım ve indirime yer olmadığına” biçimindeki yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmaması,

5- Daha önceden kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri olumlu değerlendirilip hakkında hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmiş olması karşısında, 5271 Sayılı CYY.nın 231/6-b bendindeki düzenlenen “sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları” ölcütü değerlendirilmeden ve anılan maddenin 5237 sayılı TCY.nın 50. ve 51. maddelerindeki cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce tartışılması gerektiğide gözetilmeden “cezanın seçenek yaptırıma çevrilmiş oluşu ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,