Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27602 K.2013/20840

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan ... vekiline ve sanık ...'a yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, temyiz istemleri süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle/hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ...'un, katılan ... vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede, sanıkların, aralarında çıkan anlaşmazlık üzerine katılanları birlikte tehdit ettiklerinin ileri sürülmesi karşısında, eylemlerinin ispatlanması halinde TCK'nın 106/2-c maddesinde düzenlenen nitelikli tehdit suçunu oluşturabileceği, bu nedenle 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca tehdit ve bu suçla bağlantılı yaralama eylemlerini nitelendirme, kanıtları değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,