Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27613 K.2012/15990

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tebligatın yapıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan Tebligat Yasasının 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28/1. maddelerine uygun tebligat yapılmadığı anlaşıldığından temyizin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCY'nın 50/2. maddesi gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bu hususun bozma nedeni yapılmayacağı,