Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27694 K.2013/4514

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, hükmolunan cezaların TCK'nın 43/1 madde ve fıkrası gereğince artırılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2- Takdiri indirim nedeni olarak uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine uyulmaması,

3- Sanığın tehdit ve görevliye hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek eylemle işlediğinin kabulü karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 43/1. maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden yakınan sayısınca (4 kez) cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,

4- Sanık hakkında adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

5- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sırasında hesaplama yanılgısı sonucu 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,