Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27706 K.2012/16546

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklardan ...'ın Cumhuriyet Başsavcılığına ... olduğu 29.09.2006 havale tarihli dilekçede, sanık ...'ın Biga Cumhuriyet Savcılığında 29.09.2006 ve 25.12.2006 tarihlerinde alınan şikayet ve savunmalarında katılanın sahte senet düzenlediğini;

sanıklardan ...'ın ise Biga Cumhuriyet Savcılığında tanık sıfatıyla 26.12.2006 tarihinde alınan yeminli beyanında icraya konulan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, beyan ettikleri, adli tıp raporunda senetteki sanıkların isimlerine karşılık gelen imzaların sanıkların ... ürünü olduğunun anlaşılması üzerine sanıkların beyanlarını değiştirmeleri karşısında sonraki beyanlarında bu imzaların kendilerine ait olduğunu kabul etmelerinin sanıkların suç kastını ortadan kaldırmayacağı, senetteki imzaların sanıkların elinin ürünü olduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle iftira ve yalan tanıklık suçlarından beraat kararı verilmesi,