Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27804 K.2013/4961

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın beyanında, sanığın kendisini birden fazla kez telefonla arayarak tehdit belirtmesi, sanığın da tehdit ve hakaret etmediğini, ancak katılanı aradığını savunması karşısında, olayın tanığının da bulunmadığı gözetilerek, sanığın tehdit suçunu işlediğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan ve ısrarla telefonla arama eyleminin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,