Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/2781 K.2012/11666

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin hakaret suçundan verilen kararları da kapsadığı anlaşılarak yapılan,

A) Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz

incelemesinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B) Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tehdit sözlerini yakınana ilettiği anlaşılan tanık Şıhmuz ...'in aşamalardaki, suça konu sözleri sanık ...'nin söylediğine, sanık ...'nin kapıda beklediğine dair yeminli anlatımları karşısında, sanık ...'ın sanık ...'a tehdit içeren sözleri söylerken destek verdiğine ve sanıkların tehdit eylemini birlikte gerçekleştirdiklerine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan ve yoklukta tehdit eyleminde korkutucu ve nitelikli şeklinin gerçekleşmediği gözetilmeyerek sanıklar hakkında TCY'nın 106/1.maddesi yerine 106/2-c maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Kabule göre de; sanıklara ek savunma ... verilmeden TCY'nın 106/2-c maddesi uyarınca ceza verilmek suretiyle CYY'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,