Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27814 K.2012/648

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Niteliğine göre hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun mahallinde bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2) Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan beraate dair hükmün incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oiuştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın, İlköğretim Okulunda sınıf öğretmeni iken, aynı okulda müdür olan sanığın teklif ve talebi üzerine İl Valiliğince 27.07.2006 tarihinde müdür yardımcısı olarak görevlendirildiği, görevlendirme yazısının sanık tarafından katılana tebliğ edilmediği, sanığın teklif ve talebi ile yine Valilik makamınca 03.10.2006 tarihinde görevlendirmenin iptal edildiği, sanığın, katılanın, 27.07.2006 ila 03.10.2006 tarihleri arasında görevine fiilen devam etmemesine neden olduğu, ek ders ücretinin de öğretmen statüsüne göre tahakkuk ettirildiği, bu şekilde görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmakla yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,