Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27826 K.2012/22179

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nın 184/1 maddesinde yazılı suçun, anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde işlenebileceği, belediye mücavir alanını kapsamadığı gözetilmeden, unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine, mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- Mahkemenin kabulüne göre,

a) Sanığın sabıkasının silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan sözedilerek TCK’nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b) TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,