Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27898 K.2012/21652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın görevi yaptırmamak için direndiği sırada şikayetçiye karşı hakaret eylemi de gerçekleştirdiğinin iddianame kapsamından anlaşılması karşısında, bu suçtan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak;

1-Sanığın adli sicil belgesindeki eski hükümlülüğünün, suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluşması, suç tarihinde sanığın 65 yaşını bitirmiş olması karşısında, TCK'nın 50/3 madde ve fıkrası uyarınca, hükmedilen hapis cezasının, TCK'nın 50/1 madde ve fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, adli sicil belgesindeki eski hükümlülüğünün suç tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu ve yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelendiğinin anlaşılması, görevi yaptırmamak için direnme suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "sanığın tekerrüre esas teşkil etmeyen sabıka kaydının bulunması ve şikayetçinin zararını da gidermemiş olması" biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,