Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28054 K.2012/20484

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik yaralama ve mağdur ... 'e yönelik hakaret suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması,

Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Sanık ...'in mağdur ...'na karşı görevliye hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Sanığın polis karakolunda mağdur polis memuru ...'na hitaben mağdure ...'yi kastederek söylediği kabul edilen "orospuya sahip çıkıyorsunuz" şeklindeki sözlerin eleştiri niteliğinde olduğu, hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

b) Kabule göre de;

Sanığa yüklenen hakaret suçunun kişilere ve kamu idaresine kaşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekirken, suçtan kaynaklanan zararın giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,