Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/281 K.2012/1531

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın kendisine "çık dışarı" diyerek itekleyen mağduru yaralama ve tehdit eylemlerinde, haksız fiilin sanıkta meydana getirdiği elem ve hiddetin derecesine göre TCY.nın 29.maddesi uyarınca alt sınırdan uygulama yapılması gerekirken tahrikin derecesinin taktirinde yanılgıya düşülerek daha fazla vehamet arz eden olaylarda uygulanma olanağı bulunan üst sınırdan indirim yapılmış ise karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,