Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28142 K.2012/23641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bilirkişinin, 25/04/2008 tarihli raporunda, sanığın suça konu inşaatı sekiz-on yıl önce yaptığını tutanağın yanlış düzenlendiğini belirtmesi karşısında; suç tarihinin belirlenmesi açısından, tutanak düzenleyicilerinin yöntemince dinlenmesi, tutanağın düzenlenmesi sırasında sanığın fiilen inşaata devam edip etmediği ve 2. katın olup olmadığı hususunda görgülerinin sorulması, varsa tutanak tarihinde çekilen taşınmaza ait fotoğrafın ilgili Belediyeden getirtilip, elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması,

binaya ilişkin numarataj belgesi ile emlak vergisi kayıtlarının dosya içerisine konulması inşaatın yapım tarihinin duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespit edilerek gerek görüldüğü takdirde yeniden keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,