Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28157 K.2012/20671

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 10/10/2006 tarihli oturum tutanağının ilk sayfası hakim tarafından imzalanmayarak CMK’nın 219/1. maddesi hükmüne uyulmaması,

2-) Sanık ...’ın kendisine kimlik sorulması ve olmadığını beyan etmesi üzerine darp edildiğini savunması ve adli raporu karşısında lehine tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

3-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun karar yerinde gösterilmemesi,

4-) CMK’nın 325 vd maddeleri uyarınca, sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tüm giderlerden ortak sorumlu tutulmaları,