Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28161 K.2011/1776

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

CYY.'nın 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

1- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,

2- Kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum, davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

3- Mağdurun veya kamunun uğradığı zararın giderilmesi öngörülmüştür.

Sanığın, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı ve mahkemece yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece CYY.'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında ve üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve iftira suçunda, mahkemece belirlenip giderilmesi gereken herhangi bir somut maddi zararın bulunmadığı da gözetilmeden, sanık ... hakkında "zararın tazmin edilmediği" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,