Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28219 K.2013/9121

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakıknda yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinde öngörülen adli para cezası dışındaki tedbirlerden birine çevrilme zorunluluğunun gözetilmemesi,

2- Katılanın tokat atması nedeniyle sanığın katılanı tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gözetilmeyerek yerinde görülmeyen gerekçeyle TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması,

3- TCK'nın 125. maddesinde seçenek yaptırım olarak hapis cezası yerine adli para cezası öngörülmesi ve sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeksizin TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,