Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28243 K.2013/8126

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suçu kabul etmemesi karşısında, olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan ... ve ...'ın tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, varsa anlatımlar arasında çelişkinin yöntemince irdelenerek giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma neden üstünlük tanındığının açıklanıp tartışılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile tek tanığın beyanıyla yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Hükmedilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince 10 taksitte tahsiline karar verilirken, taksit aralığının infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Hakaret suçunda müştekinin şikayetten vazgeçmesini kabul edip etmediği sanığa sorulmadan düşme kararı verilmesi,