Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28320 K.2012/18079

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, müştekilerin pencereyi sökerek eve girdiklerini savunması ve müştekilerin de bunu kabul etmeleri karşısında, sanığın eyleminin anayasal şikayet hakkı kapsamında kaldığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a- TCK'nın 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeye aykırı olarak, ... cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi,

b- Sanığın soruşturma evresinde verdiği 21.03.2007 tarihli ifadesinin iftiradan dönme niteliğinde olup olmadığı ve TCK'nın 269/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,