KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2010/28350 E., 2012/62 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Mühür bozmak, görevi yaptırmamak için direnme
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mühür bozma ve imar kirliliğine neden olma suçlarından zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan Pınarhisar belediyesine davaların duyurulmadığı, yokluğunda karar verildiği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra yapılan tebligat verilirse temyiz dilekçesi eklenerek, bu halde gerekirse Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenecek ek tebliğname Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/28350, K. 2012/62, 9 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama