Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28479 K.2013/8145

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümde, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak temyiz yönteminin açıkça gösterilmemesi karşısında, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulüyle, 16.12.2008 tarihli ret kararının kaldırılması suretiyle işin esasına geçildi.

Sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına ve duruşmanın kapalı yapıldığına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,