Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28504 K.2013/8122

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar iddianame içeriğinde bıçaktan bahsedilmese de, müştekinin polis ifadesinde sanığın, kendisini bıçakla tehdit ettiğinden bahsetmesi ve sanığın üst aramasında üzerinden bıçak çıkması karşısında, eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesindeki nitelikli tehdit suçunu oluşturabileceği, 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,