Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28633 K.2013/14173

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Beraat kararının sanık hakkında verilen düşme kararına göre daha lehe olması nedeniyle tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanığın tehdit eylemine, yükletilen suça ve düşme kararına yönelik sanık ... ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede sanığın, müşteki uzman çavuşa "siz dosyamı geciktiriyorsunuz, muhtarı tutuyorsunuz" şeklindeki sözleri söyleyerek hakaret suçunu işlediğinin ileri sürülmesi, CMK'nın 225. maddesine göre de hükmün konusunun iddianamedeki anlatımla sınırlı olması karşısında, sanık tarafından söylenen sözlerin ne şekilde müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiği, sözlerin eleştiri kapsamında kalıp kalmadığı açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,