Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28643 K.2012/21310

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hangi sözlerle şikayetçi polis memurlarının onur, şeref ve saygınlığına saldırıda bulunduğunun, gerekçeli kararda denetime olanak verecek biçimde açıklanıp gösterilmemesi,

2-Sanığın aşamalardaki görevlilerin kendisini darp ettiğine ilişkin savunması karşısında, hakkında düzenlenen doktor raporu da değerlendirilerek, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58.maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

4-Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı direnmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

5-TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,