Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28750 K.2012/16431

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Borçlu ... ... ...'ın şahsi borcu nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle haczedilen malların yediemin olarak sanığa teslim edilmesinden sonra malların sanık tarafından götürülerek borçluya geri verildiği iddiasıyla açılan davada, sanığın olay tarihinde borçlu ... ... ...'ın yanında işçi olarak çalıştığını, malların kendisine tesliminden iki ... geçmeden işten çıkartıldığını, alacağını almak üzere işyerine gittiğinde işyerinin boş olduğunu, borçlu ... ... ... ile ortağı ... ...'ın haczedilen malları alarak kaçtıklarını beyan etmesi karşısında,

malları kaçırdıklarını iddia ettiği kişi ya da kişiler hakkında ek iddianameyle kamu davasının açılmasının takdir ve ifası bakımından Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunularak sanığın savunması doğrultusunda muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan hacizli mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile beraat karar verilmesi,