Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28801 K.2012/20868

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2000 tarih, 1997/254 esas, 2000/770 karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 3 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken yanlış uygulamayla ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.1996 tarih, 1996/130 esas ve 1996/1004 karar sayılı ilamıyla hükmolunan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hüküm fıkrasının sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin paragraftaki "...

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 1996/130 esas ve 1996/1004 karar 26.11.1996 tarih gün sayılı ilamı ile" ibaresinin çıkarılması ve yerine 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca infazda öbür ilamdaki süre bakımından kazanılmış hak gözetilmek üzere; "...