Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28880 K.2012/20886

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan ve mahkemece sabit kabul edilen kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Katılanlar ... ve ...'un ifadelerinde, sanığın “kimlik soramazsınız siz kim oluyorsunuz” diyerek agresif hareketlerde bulunduğunu belirtmeleri, olay tutanağının ise hakaret ve direnme suçları açısından soyut içerikten ibaret olması karşısında, tutanak tanıkları ... ..., ..., ..., ..., ..., ... , ... usulünce dinlenilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de,

a) Sanığın olay sırasında polis memurunun arkadaşını ittirmesiyle tartışmanın başladığını ve görevlilerin kendisini tekmelediklerini savunması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK'nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise TCK'nın 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Birden fazla görevliye direnme ve hakaret eylemlerinden dolayı sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Tekerrüre esas alınan ilamdaki suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının dikkate alınmaması,