Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/28970 K.2012/21027

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının istenmesi ve sanığın da mütalaaya karşı beyanda bulunması karşısında, ek savunma verilmeden hakkında tekerrür uygulaması yapılmasının bozmayı gerektirmediği,

Anlaşılmış, ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; görevi yaptırmamak için direnme suçunda, TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralığının gösterilmemesi,